Wyłowione z internetu.

Mr-Bad

Jest Pan Bardzo Medialny, Szlachetny Panie QLIG Smile

QLIG

Szkoda, że niektóre fotki bez mojej wiedzy Smile

Nie obrażam się, ale czujność muszę mieć większą Smile

leonmetalowiec

No niestety ,z tego co wiem, policjanta można fotografować i filmować bez jego zgody Smile

choć ci funkcjonariusze mieli na ten temat inne zdanie Smile

https://www.youtube.com/watch?v=4cnOkj6190A

leonmetalowiec

A tu zwiastun tego co nas czeka jeśli będziemy poddawać się islamizacji.
[link widoczny dla zalogowanych]

a w Niemczech zaczynają się wywłaszczenia na rzecz imigrantów

[link widoczny dla zalogowanych]

QLIG

leonmetalowiec

A to ciekawe,a czy policjant przypadkiem nie jest osobą publiczna jak np.poseł,senator ,sędzia ?

tutaj obywatel pytał o to [link widoczny dla zalogowanych]

QLIG

Jest. Ale co z tego wynika ?
Zezwolenia na pubklikację wizerunku nie są wymagane jedynie w 2 przypadkach:

1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych;
2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.

leonmetalowiec

Cytuje
,,Zgodnie z USTAWĄ O PRAWIE AUTORSKIM I PRAWACH POKREWNYCH z dnia 4 lutego 1994r.:

Art. 81. 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.
2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych,

Jeśli natomiast chodzi o pojęcie „funkcji publicznej” to określenie to zdefiniowane jest w Kodeksie Karnym z dnia 6 czerwca 1997r.:

Art. 115.
§ 13. Funkcjonariuszem publicznym jest:
1) Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej,
2) poseł, senator, radny,
2a) poseł do Parlamentu Europejskiego,
3) sędzia, ławnik, prokurator, funkcjonariusz finansowego organu postępowania przygotowawczego lub organu nadrzędnego nad finansowym organem postępowania przygotowawczego, notariusz, komornik, kurator sądowy, syndyk, nadzorca sądowy i zarządca, osoba orzekająca w organach dyscyplinarnych działających na podstawie ustawy,
4) osoba będąca pracownikiem administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe, a także inna osoba w zakresie, w którym uprawniona jest do wydawania decyzji administracyjnych,
5) osoba będąca pracownikiem organu kontroli państwowej lub organu kontroli samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe,
6) osoba zajmująca kierownicze stanowisko w innej instytucji państwowej,
7) funkcjonariusz organu powołanego do ochrony bezpieczeństwa publicznego albo funkcjonariusz Służby Więziennej,
Cool

osoba pełniąca czynną służbę wojskową
9) pracownik międzynarodowego trybunału karnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe.

§ 19. Osobą pełniącą funkcję publiczną jest funkcjonariusz publiczny, członek organu samorządowego, osoba zatrudniona w jednostce organizacyjnej dysponującej środkami publicznymi, chyba że wykonuje wyłącznie czynności usługowe, a także inna osoba, której uprawnienia i obowiązki w zakresie działalności publicznej są określone lub uznane przez ustawę lub wiążącą Rzeczpospolitą Polską umowę międzynarodową."

QLIG

Wszystko się zgadza. Dlatego wg tejże Ustawy wizerunek policjanta pełniącego służbę JEST CHRONIONY. O ile nie jest osobą POWSZECHNIE ZNANĄ. A post. Kowalski z Koziej Wólki raczej nią nie jest. Ja też nie jestem - więc mój wizerunek jest chroniony.

leonmetalowiec

KGP ma ten temat zdanie odmienne
[link widoczny dla zalogowanych]

QLIG

Mnie nie interesuje, co KGP sobie myśli. Interesuje mnie prawo.

[link widoczny dla zalogowanych]

A prawo jest proste i napisane w tym wypadku czytelnie. Osoby POWSZECHNIE ZNANEJ jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych.

Nie ma tu łącznika "lub", "albo".

Funkcję publiczną pełnię, ale nie jestem osoba POWSZECHNIE ZNANĄ.

Dlatego niejeden już się zdziwił, bo policjanci wbrew pozorom często do sądów idą z tym i wygrywają.

[link widoczny dla zalogowanych]

I jeszcze:

leonmetalowiec

Ale w postępowaniu cywilnym nie karnym ?

QLIG

Tylko w cywilnym. Naruszenie dóbr osoby przy publikacji wizerunku jest ścigane na wniosek pokrzywdzonego przed sądem cywilnym.

leonmetalowiec

No albo można jak ci panowie z mojego linku ,tylko zapomnieli że skasowane dane da się odzyskać z karty pamięci Smile

Czy jeśli nagram interwencje policji,umieszczę ten film w sieci ale zamaże twarze funkcjonariuszy również grozi mi pozew?

Mr-Bad

Ale jesteście oblatani, Panowie. Jak będę miał kłopoty w sądzie, Was wezmę na obrońców Smile

Ale ja mam pytanie do Szlachetnego Pana QLIGA.
Bo mi się przypomniało...
Brat skarżył mi się w następującej sprawie.
Dom jego a dawny mój, nawiedziła niedawno dwójka policjantów.
Dość bezpardonowo zasugerowała, że "grzeszy" bo pali śmieci w piecu...
Brat był trochę zdziwiony (ale tylko na początku, bo potem przeszedł do kontrataku...)
bo ma taki piec, że byle czym się tam nie napali. Nawet trociny i korę mi oddaje.
Po dosyć gwałtownej wymianie zdań, policjanci udali się do sąsiada a tam - bingo.
Żona sąsiada akurat gumiaki paliła w piecu, a jaki to smród, wiecie...
Policjanci dali bratu spokój, ale ten poprosił aby mu powiedzieli, kto go "sypie"
Powiedzieli, że nie powiedzą a ich szef oznajmił, że jak brat chce takie dane uzyskać
niech idzie do sądu, założy sprawę, wynajmie adwokata...
Aż mnie zatkało.... W dobie ochrony danych osobowych, ktoś dzwoni na policję, podaje
dane (nieprawdziwe) "grzesznika" i nie można się dowiedzieć, kto jest taki życzliwy?
A ta propozycja żeby iść do sądu...
To jak to jest, ktoś może Nas bezkarnie oczerniać a policja musi go osłaniać?